Дедукция
До каких выводов можно дойти при определении рук вистующих, демонстрирует Э.Кантар на следующем простом примере:
W | N | E | S |
пас | пас | пас | 1 |
пас | 2 | пас | 4 |
пас | пас | пас |
Атака 2 бубен. Восток берет взятку королем и переключается на 6 треф. Какие выводы можно сделать из торговли и виста?
Во-первых, ясно положение бубновых онеров : у Востока нет Д бубен (первую взятку взял королем). У Запада нет А бубен - он не атаковал бы в бубну из-под А-Д. Другой вывод - В бубен у Востока. При наличии ДВ игрок либо не пойдет в эту масть, либо заатакует с дамы. Итак, Запад имеет в бубне Дхххх, а Восток - АКВхх.
Далее - фигуры пик у вистующих должны быть разделены. Если бы КД пик находились у Востока, он при наличии,как минимум, 13 pc, открыл бы торговлю. Если бы марьяж пик был у Запада, он скорее бы атаковал с него, а не из-под пустой четвертой дамы бубен - это более безопасная атака.
Теперь легко сделать следующий шаг : Д треф и и Д червей - у Запада. Если хотя бы одна из этих фигур находилась у Востока, он, имея 12-13 pc с хорошей пятеркой бубен, открыл бы торговлю на 3-ей руке. После такого анализа розыгрыш прост: сыгранную трефу следует взять тузом и козырять, импасируя даму у Запада. Она оказалась третьей.
Теперь имеем 9 взяток. 10-ю можно получить только в трефе, если она лежит 3-3, или 2-я у Запада, поэтому следует сыграть К треф и В треф. Кантар реализовал 4 червы, поскольку расклад был именно таким, как он и предполагал:
А вот другая сдача, где тщательный анализ позволяет расшифровать расклад закрытых рук. Разыгрывал великий Бенито Гароццо в матче Италия-Франция (Бермудский Кубок,Венеция-1974г.) В зоне Север-Юг, сдавал Запад. Торговля, конечно, выглядит не очень современно - но прошло более 40 лет!
Буланже |
Беладонна |
Шварц |
Гароццо |
- |
- |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
пас |
пас |
? |
Пас - не в стиле Гароццо. Он осознавал, что запись за контрированные 5 треф не окупает стоимость зонального гейма и решился на заявку 5 пик. После трех пасов последовала атака К треф. Мощное аналитическое мышление является основой блестящих розыгрышей Гароццо. После взятия первой взятки Т треф и убитки 9 треф на столе (2-ка скрыта) - от Востока выпал валет, он приступил к анализу. Во-первых, он определил, что коль скоро Шварц в свободной позиции сделал заявку на 2-ом уровне, его партнер , помимо седьмого марьяжа треф, не имеет сбоку ни одной фигуры. Во-вторых, ясно, что у Шварца только четыре червы. Определить, что у него только четыре бубны, не столь просто. Гароццо пришел к этому выводу на основании первого хода. Если бы Буланже имел синглет в масти открытия партнера, он, несомненно, выбрал бы эту атаку, рассчитывая на убитку. Поскольку черва лежит 4-3, а трефа-7-2, у Запада - синглет пик, а расклад Востока - 3-4-4-2. Теперь розыгрыш происходил быстро - малая пика со стола и импас 10-ой, затем В бубен, пропущенный на столе. Шварц, имея Т пик, взял К бубен и продолжил К червей, рассчитывая получить взятку на Д червей. Ошибка, но не каждый способен так точно и быстро расшифровать расклад,как Гароццо! В этот момент ходы А пик и В пик сажали контракт без одной. Взяв взятку А червей, Гароццо отыграл бубну, снося черву с руки, убиткой червей перешел в руку, убил трефу козырным королем и отдал взятку только на козырного туза, записывая себе +650 под бурные аплодисменты зрителей в зале бриджерамы.
Оставлять и читать комментарии могут только зарегистрированные пользователи