Принципы натуральной торговли - Глава 7
В течение всей торговли надо иметь перед глазами мысленные образы нормальных рук партнёра, которые дают нам искомый контракт. И пока такие руки существуют, исследование надо продолжать, корректируя картину после каждого круга торговли. Поэтому выбирать надо такие заявки, которые позволяют нам услышать то, что нас интересует.
Это означает, что, начав с весьма расплывчатого образа, мы с каждой последующей заявкой начинаем всё более чётко представлять руку партнёра, т.к. происходит постоянное исключение определённых модельных рук с помощью рассуждений вида: "Такой руки быть не может, т.к. с ней партнёр заявил бы то-то и то-то". Наиболее эффективно этот принцип работает, конечно, в шлемовой торговле, поскольку у нас обычно есть достаточно места. Тем не менее, я бы его рекомендовал и для геймовой зоны, и для конкурентной торговли, где он эффективнее любых статистических законов, вроде LTC (счёт теряемых), или LTNT (закон тотальных взяток) [1]. Во всяком случае, к последним я прибегаю только в пограничных ситуациях, когда другие методы не позволяют мне принять решения. Если же есть достаточно много нормальных рук, дающих гейм, и уже нет места для инвитов, то гейм (в отличие от шлема) надо просто ставить, поскольку в гейме больше возможностей для манёвра в розыгрыше, нередки ошибки вистующих, да и скрытые неопределяемые ресурсы (в виде случайных 9-ок или 10-ок) могут найтись. Хотелось бы только дать несколько предостережений: 1) не накладывайте партнёру очковый max, 2) не кладите ему нужного вам расклада (с ценным синглетом), который не является по торговле вероятным, 3) не накладывайте ему плотность в ключевой масти ("А вдруг у тебя Т109?"). Пусть партнёр сам оценит свою руку.
Приведу только один пример. Партнёр открывает 1
, а вы держите Кх КВ Дхх ТКВххх. Отвечаем 3
– FG, ОЦ с солидной трефой. ОТК – 3: 6ка или сильная 5ка (по нашей руке – 6ка), фит не исключён. Мы – 3
: къюбид (на или ). Партнёр отвечает къюбидом 4
– однозначно на (иначе сказал бы 4). Он не боится, что мы торговали на , т.к. в этом случае нам трефовый фит не нужен. И вот теперь наша очередь заявлять. За столом я сказал 4 – “Партнёр, я тоже торговал на , но добавить пока нечего.” Главное в этой сдаче – не переусердствовать, и, несмотря на 17рс, притормозить геймовой заявкой 4, полностью доверяя партнёру. Почему? Давайте представим, что нам надо для 6, учитывая состоявшуюся торговлю, в частности, отсутствие Д у ОТК (ведь это фит!).
а) ТД ТК – партнёр продолжит къюбидом 5 (он видит несколько наших рук для 6);
б) ТД, Т, К или синглет – продолжит заявкой 4БК DI (или къюбидом 4, если DI не играется).
Замечу, что партнёр не ставит шлем – он только исследует его на уровне 5 с подходящей рукой.
За столом партнёр спасовал на 4, имея ТДхх Тххххх Кх х, поскольку не существует руки для шлема, с которой я заявлю 4. И то было то: ровно 10 взяток (4ка легла за КВ).
[1] Здесь, конечно, не обойтись без грамотной качественной оценки руки. Но это – особая тема, требующая большого серьёзного разговора. Точность же LTNT, как недавно было установлено с помощью компьютерного эксперимента, оказалась всего 40%. Маловато для эксперта.
Оставлять и читать комментарии могут только зарегистрированные пользователи
