• Письма из Простоквашино
• Фотоохота
• Склад!

Принципы натуральной торговли - Глава 5

Принцип  Преференции

С раскладом  “4ка в мажоре - 5ка в миноре”  ОТВ торгует так:

1)  с силой ниже FG (7-12pc) –  отвечает 1 в мажоре  (преференция мажоров);

2)  с силой FG (и даже чуть сильнее)  –  отвечает 2 в миноре   (преференция длины).

По сути, такой подход  вытекает из ПБО. Действительно, при силе ОТВ 7-12рс максимальной целью партнёров может быть только гейм, причём, очевидно, в мажоре или в БК (поскольку при наиболее вероятной силе ОТК  12-17рс минорный гейм, не говоря о шлеме, будет крайне редко). Поэтому  ОТВ показывает именно мажор, после чего даёт инвит в БК или к мажорному гейму (и тогда он может попросить дополнения в своём миноре).  Демонстрировать же всем свой минор (как это делается в классическом Общем Языке) – это "разбрасывание маргариток". Вспомните пример к ПБО, когда после открытия 1БК  ОТВ имеет 10рс в раскладе 4M5m. Торговля: задаём Стейман, потом закрываем торговлю геймом в мажоре или БК.

Совсем другое дело, когда ОТВ имеет силу FG.  Здесь речь может идти о шлеме (или о минорном гейме, если есть проблемы в БК). Поэтому  ОТВ должен показать свой точный расклад.

Как мы видим, сила руки является определяющим фактором в выборе преференции. Этой же логикой надо руководствоваться при ответе на вопрос: как открывать с раскладом 5M6m. Подавля-ющее большинство натуральщиков (в том числе и экспертов, чему я неоднократно был свидетелем в ОКбридже) открывают 1m. И даже сомнения у них не возникает. Вот обычный диалог:

– А почему Вы не открываете в мажоре?

– Я торгую натурально, открываю в более длинной масти. Мажор покажу потом.

– И какой же ребид Вы дадите на ответ 1БК?

– 2m.

– Так как найти тогда мажорный фит?

– Потом покажу.

Потом, которое может так и не наступить. Ну, ничего страшного: либо ОТВ силён, либо противник поможет своей активностью. Вот вам и вся “логика”. Зато “натурально”. Вопрос только, а зачем это надо? Ведь нет нужды усложнять, когда есть простое решение: если ОТК имеет силу на реверс, то открывает 1m (и на любой ответ спокойно говорим 2M), если нет – открывает 1M.

Теперь несколько слов о конкурентной торговле. Дабы не было недоразумений.

Пусть вы имеете руку  109хх ТДх х Т109хх  и слышите торговлю:

                1 -  (1)  - ?     Ваша заявка?

Без входа 1 вы заявили бы 1 (по ПП). А сейчас? Скажете 1? Покажете ? Или дадите негативную контру? Что касается контры, то, хотя она формально и требует 4-4 в мажорах, я выбрал бы именно её, будь у меня Д, а не туз. Как наиболее точно показывающую тип руки для успешной борьбы за частичку. А наша сила даёт нам шансы на гейм. Поэтому с данной рукой надо выбирать из 1 и 2. И вот здесь надо учесть следующий момент: относительное качество мастей. По нашей руке легко видеть, что шансов на 3БК больше, чем на 4 – ведь без трефового фита 4 вряд ли состоятся, учитывая сложности с переходами и слабость пики. Поэтому надо заявить 2, быстро показав хорошую масть. Если партнёр спасует, то можно быть уверенными, что гейма нет. Если он даст фит или скажет 2БК, у нас есть продолжение. Есть ещё соображение. Предположим, мы сконтрим. Если ADV даст ¨ фит, мы ещё можем побороться – сконтрим 2, хотя БК-гейм уже трудно будет найти (разве что на 2БК от партнёра скажем 3 – точно инвит с 4M531). Но что нам делать, если ADV заявит 2? Вот теперь мы точно останемся без заявки: контра будет наказательной, а всё остальное покажет FG. Кстати, именно это и случилось в реальной игре – игрались 2 под пасами без одной, а 3БК были верхними (рука ОТК:  Тхх Кх ТВ8х Вххх).

Таким образом, с этой рукой мы говорим 2, а вот если б Д была в пике – то заявили бы 1.

 Пусть теперь вы слишите ту же торговлю, но уже держите руку:  Кххх хх х КВ109хх. Что вы заявите теперь? И почему? Тут всё просто, если ответить на вопрос – на что мы можем рассчи-тывать в этой сдаче? Конечно, не на гейм. Поэтому надо забыть про пику и быстро показать основную ценность – длинную качественную масть. Ведь даже при пиковом фите контракт 3 на 6-2 будет лучше, чем 3 на 4-4. Если же ОТК силён (17+), то он нас сфорсирует, и мы спокойно назовём свою пику. Казалось бы, это очевидно. И тем не менее, я неоднократно наблюдал, как выписывали ритуальную контру, имея … Вххх в мажоре и КДВххх в миноре!  Ну, да, играем в конвенции (“Партнёр, моя заявка 2 исключает 4-ку пик, поэтому я ведь должен сконтрить!”), а не в бридж.