Принципы натуральной торговли - Глава 3
Принцип Гибкости
Надо всегда иметь в виду, что кроме шлемовой торговли есть ещё и торговля по нахождению наилучшего из возможных геймов. Поэтому торговлю (как правило, на третьем уровне) надо вести (и воспринимать) гибко, выбирая такую заявку, которая оставляет открытыми двери к любому разумному гейму. И такая трактовка должна быть заложена в системе.
Возьмём простенькую торговлю: (3
) Dbl (пас) 4.
Я думаю, никому не придёт в голову утверждать, что 4 – это шлемовая торговля (раз уж это "къюбид"). Всё-таки в первом чтении мы воспринимаем эту заявку как просьбу выбрать мажор. Партнёр может иметь и шлемовую руку, но тогда он продолжит на 4 в мажор, так что шлем упущен не будет.
Теперь пример посложнее: 1
2
3 3
.
На вопрос "Что означает заявка 3?" многие отвечают однозначно (часто бросая при этом удивлённый взгляд – дескать, не ясно, что ли?): "Къюбид". Счастливые люди, если у них не бывает проблем с выбором гейма. Ну, конечно, всё ведь так просто: есть фит в мажоре – играем мажорный гейм, нет – лепим 3БК (а по-другому объяснение "Къюбид" и не понять).
Но что тогда ОТВ должен делать с рукой
Кх Т10х ххх ТДххх ?
Ведь здесь стоит проблема выбора из трёх (!) геймов (5, 3БК и 7-козырка 4), не говоря уже о деликатном малоочковом трефовом шлемике (при ТДххх Кхх х Кххх). Естественно, надо сделать выясняющую заявку 3 – держка, опасение за четвёртую масть. Таким образом, заявка 3 является гибкой (двузначной) – либо держка, либо къюбид на (ШТ на начинается с заявки 3, а не 3). Поэтому ОТК в первую очередь реагирует на неё как на геймовую, т.е. говорит:
– 3: показывает хорошую пику (предпочтение пиковой 7-козырки). Например, с рукой
ТДххх Кх хх Кххх или
ДВ10хх Кх Тх Кххх [1];
– 3БК: бубновая держка, предпочтение БК. Эту заявку (а не къюбид 4) надо сделать и с рукой ТВххх хх Тх Кххх (со шлемовой рукой партнёр продолжит заявкой 4);
– 4: синглет в и контрольная рука, например, ТКххх Кхх х Кххх
– 4: с рукой типа ТДВхх ххх х КДхх (прыжком!). Кстати, вот ещё пример, когда прыжок несёт качественную информацию – ведь уже 3 показывает хорошую пику;
– 4: ФФх в черве, контрольная рука, например, Тхххх КДх х Кххх
– 4: в остальных случаях.
Но нет ли противоречия между ПГ и принципом "чем дольше, тем сильнее"? Где же здесь “сильнее”, если в ситуации FG мы долго и нудно торгуем гейм, а вовсе не шлем. Но ПБО и не говорит о шлеме – там речь о “желании найти более дорогой контракт”. А что дороже стоит – семикозырные 4 на 10 взяток (+620) или 3БК, где противник быстро сгребёт с нас 5 взяток?
Выше было отмечено, что секвенция
1 2
3 3
является ШТ на . Можно ли сказать то же самое о секвенции
1 2
3 3 ?
Если подумать, то ответ будет "Нет", поскольку с рукой
Кх ххх ТДххх Т10х
у ОТВ просто нет другой заявки – он не может показать держку, и он сам не в состоянии решить, какой гейм (а то и 6) здесь надо играть. Таким образом, и здесь мы имеем дело с гибкой заявкой. Такой же гибкой должна быть и реакция на неё – сделать заявку, которая позволит выбрать лучший гейм и будет в то же время достаточно описательной, чтобы партнёр смог правильно оценить шлемовые возможности.
Итак, ОТК говорит:
– 3БК: с рукой БК-типа, например,
Д10ххх ТД Кххх Дх (слабая , хорошая держка, H);
– 4/: хорошая , есть/нет къюбид, например,
ТДххх хх Кххх Кх;
– 4: червовый синглет, рука в контролях (здесь уже может быть сильная, т.к. не сделать прыжок в 4);
– 4: в остальных случаях.
Рассмотрим ещё пример с отложенным мажорным "фитом":
1 2
2 3
3 3
?
Согласно ПГ заявка 3 ОТВ может показывать Фх без держки, т.е. одну из рук типа:
(а) хх Тх ТВ9хх Т10хх,
(б) Дх Дх ТВхххх Тхх,
(в) ххх Тх Т10ххх ТВх.
Поэтому ОТК говорит:
– 3БК: рука бескозырного типа с держкой;
– 4: хорошая без держки;
– 3: вопрос о полудержке (4SF). Эта заявка может быть сделана, например, с рукой
Вхх Кхххх КДх Кх, чтобы играть 3БК в случае рук (б) или (в) ОТВ, либо с
Тхх К10ххх Д10х Кх, или даже с
Тхх ТКВхх 10хх хх, чтобы играть 3БК либо с руки Дх, либо при ххх у ОТВ [2]
– 4(): в остальных случаях.
Стоит отметить, как гибко ведёт торговлю ОТВ с рукой (а), выбирая заявку 3. Если бы он прямолинейно сказал 3, спрашивая о пиковой держке (четвёртая масть), то ОТК также и с рукой
Тхх КДВхх Дхх хх
ответит 3БК, в результате чего правильный гейм 4 будет потерян.
Это и есть ПГ. В связи с этим вопрос – изменится ли торговля, если поменять местами и ? Изменится, т.к. теперь с Нх в масти ОТК можно спокойно заявить 3 (4SF), на что ОТК:
– с держкой назначит 3БК,
– с сильной пикой скажет 3, которые ОТВ поднимет в 4 (а без Ф с полудержкой скажет 3БК).
И как следствие, секвенция
1 2
2 3
3 3
показывает уже полноценный фит (и шлемовую торговлю), а не Фх.
Приведённые примеры показывают, что ОТВ обычно выбирает ближайшую из возможных заявок, т.е. торгует экономично. И это не случайно. Такая торговля оставляет ОТК пространство для прояснения нюансов его руки, сообщая одновременно и о своих сомнениях [3].
Заканчивая разговор о Принципе Гибкости, хочу добавить: ПГ – универсальный принцип. Он не менее эффективен и при выборе правильного шлема! Главное здесь – это правильный выбор заявок, и их правильная интерпретация. Чтобы не перепутать эту торговлю с большешлемовой.
Ваша рука: ТД973 Т73 9 ТК104
Торговля:
1ч 1
2 3
4 ?
Что заявить ОТВ? Он знает, что ОТК имеет минимальную руку 55+ с краткостью, причём – плотная. К тому же, рука ОТК такова, что он не боится проскочить 3БК. А это означает, что можно исключить у него ТКДхх. Блэквуд (на бубне!) не поможет – ведь нам надо заставить партнёра выбрать шлем. Поэтому лучшая заявка на 4 – 5БК! Это не может быть БШ инвитом (Жозефином на бубне), так как даже ТКДхх уже исключены. А вот как просьба выбрать шлем эта заявка подходит в самый раз. Что будет знать ОТК по заявке 5БК? То, что партнёр имеет в бубне 1-2 фоски, т.к. с онёром или ххх он выберет бубну!
Рука партнера: К6 КВ1092 КДВ1087 -
В данном случае он скажет 6, и хотя мы и не достигнем оптимального контракта 6БК, но, по крайней мере, мы не будем играть 6. А что делать ОТК без 10? С такой червой он скажет 6, перекладывая принятие решение на ОТВ – с х играем 6 (чисто от импаса), с хх – 6. Однако без 10 выбор будет уже за 6: 6 имеет шансы 34% (импас плюс 3-2), 6 – 36%+ (3-3, либо голая 10 или 9-ка, не говоря уж о двух фосках в бубне).
Скажете, чересчур тонкие рассуждения? Не спорю. Но других и быть не может – ведь контракт-то деликатный, и кондовыми методами его не поставить.
[1] С этой рукой также надо отказаться от 3БК несмотря на ¨ держку, поскольку не видно девяти быстрых взяток при однократной держке. Зато есть хорошая альтернатива – семикозырка 4, если ОТВ имеет Нх.
Оставлять и читать комментарии могут только зарегистрированные пользователи
